logoglog.com zeigt zehn bekannte Logos und zeigt was ihre Entwicklung gekostet hat. Besondere Schnäppchen sind dabei die Logos von Nike und Twitter zwischen 10$ und 35$. Noch billiger das Logo von Google: Es scheint demnach 0$ gekostet zu haben. Fleißige Leser des Blogs kennen meine Meinung zum Google-Logo: Geschenkt ist noch zu teuer!
Peugeot hat sich offensichtlich ein Re-Design seines Logos gegönnt.
Das Designtagebuch von Achim Schaffrinna hat sich des Themas bereits angenommen. Ich schätze Achim und sein Designtagebuch sehr. Seine Berichte sind interessant, umfangreich, gut analysiert und in der Regel bin ich auf seiner Linie. Bei Peugeot geht meine Meinung etwas in eine andere Richtung.
Zwar kann man hinterfragen, ob das Re-Design notwendig war, aber eine Verschlechterung ist es nach meiner Ansicht nicht. Dem einen mag die vorherige Variante besser gefallen haben, der andere mag eher die neue Formensprache mögen.
Ich finde der Löwe ist wesentlich dynamischer und moderner geworden. In der alten Variante wirkt der Logo erhaben und mächtig, aber auch statisch. Die alte Form erinnert eher an ein Wappen (und ist ein Wappen nicht etwas antiquiertes?), was das Re-Design eigentlich nicht assoziiert.
Einen mutigen Schritt, aber vielleicht auch einen sinnvollen, hätte es für mich dargestellt, wenn der Löwe gespiegelt worden wäre. Dann würde er nicht mehr gegen unsere konditionierte Dynamik gehen sondern sich mit ihr bewegen.
Was mich aber vielmehr interessiert: Darf der Löwe auf den Fronten der Peugeots endlich seine Badewanne verlassen? Es muss schlimm sein, für ein so königliches Tier in so beengten Verhältnissen zu leben.
Manchmal sieht man tolle Re-Designs. Manchmal werden aber auch grausliche und dilettantische Re-Designs vom Stapel gelassen, wie zum Beispiel hier bei Expedia. Ich meine: Was soll der typografische Rückschritt? E, x, e und a scheinen hier wenig harmonisch nebeneinander zu leben — wirkt fast als wären einzelne Buchstaben aus mindestens drei verschiedenen Schriften zusammengewürfelt.
Und das Logo? Man mag über den typografischen Vorgänger geteilter Meinung sein. Wer comic-hafte, illustrative Logos nicht mag, wird es wohl ablehnen. Aber während das alte Logo doch zumindest professionell gestaltet zu sein scheint, von Jemandem der illustrieren kann und eine Ahnung von Form und Farbe hat, ist das neue Logo doch völlig dilettantisch. Der Verlauf wirkt seltsam, das Flugzeug unförmig und deplatziert und das nicht-ganz-aber-doch-Berühren der Flugzeugspitze am Globus … also ich weiß nicht — mir tut das weh.
Von nett und gekonnt zu kühl und unförmig — irgendwie unnötig. Da konnte wohl jemand gut verkaufen. :\
»Hier wird nämlich richtig Wissen vermittelt, anschaulich kurz, knapp und präzise. Fast schon zu viel Information, um alles auf einmal aufzunehmen. Deswegen werde ich das Buch immer wieder zur Hand nehmen (müssen).«
Markus Wäger gibt bei der Epos Akademie in Götzis, Vorarlberg (A), seit 2005 Seminare zu Photoshop, InDesign und Illustrator und unterrichtet im Werbelehrgang »Werben und Gestalten«.
Loading ...
Manchmal sieht man tolle Re-Designs. Manchmal werden aber auch grausliche und dilettantische Re-Designs vom Stapel gelassen, wie zum Beispiel hier bei Expedia. Ich meine: Was soll der typografische Rückschritt? E, x, e und a scheinen hier wenig harmonisch nebeneinander zu leben — wirkt fast als wären einzelne Buchstaben aus mindestens drei verschiedenen Schriften zusammengewürfelt.
Brand New zeigt die 
